小三退散！妨礙家庭罪與通姦罪的法律追溯期多久？

通姦罪可以定義為已婚人士與配偶以外的伴侶自願進行的性交。因此，通姦罪的定義引出了一些成分，它們是：

• ●這是雙方的自願行為。暴力行為不能被稱為通姦
• ●通姦罪只能由已婚者沉迷妨礙家庭。未婚者的性交不能稱為通姦罪
• ●性交應與通姦者的配偶以外的其他人進行

因此，上述三種成分對於被稱為通奸的行為都是重要的。

現在出現了一個問題，為什麼我們要討論通姦？這是因為這是離婚的依據。通姦行為不是因其所涉及的妨礙家庭道德敗壞而離婚的依據，而是自願向有罪人的生殖器官的另一人自願離婚的依據。因此，通姦實際上是在婚姻關係中對配偶的犯罪，而不是道德敗壞的犯罪。

在與已婚人士討論時提出的一個問題是已婚者的配偶沉迷於通姦罪，這是一個如何在離婚訴訟中證明這一點的問題。由於離婚程序本質上是民事的，因此舉證不必像刑事案件那樣嚴格，因此不需要無可置疑的舉證。
 

證人的直接證據極少（即使有）通姦，他們直接公然看到當事人並見證了這一妨礙家庭行為。在大多數情況下，證據的性質必須是間接的，並且必須取決於所稱行為涉及的情況以及與該情況有關的概率（Subbarama Reddiar訴Saraswathi Ammal）。因此，不需要直接證據即可證明通姦罪，事實上的直接證據（如果在法庭上出示）可能是負面的。原因是通姦罪是一項秘密行為，而且極不可能出現這種秘密行為的證人（Pattayee Ammal與Manickam Gounder）。證明通姦只需要概率的優勢證明即可。通常來說，這意味著該命題在給定情況下最有可能是正確的。
 

因此，根據以上討論，我們了解到

• ●不需要直接證據即可證明通姦罪，事實上，直接妨礙家庭證據可能會受到法院的否定對待
• ●該證據在本質上不必像刑事犯罪一樣嚴格。不存在“超出合理懷疑範圍”的通姦證據
• ●概率優勢的檢驗適用於離婚訴訟等民事事項

• 分享
• 推文